http://solshark.i-seo.biz/2008/04/07/gnome-222-kompozitnye-effekty/ Это был странный лес - сначала я ходил за грибами, потом они за мной... Sun, 05 Feb 2012 02:35:31 +0000 hourly 1 http://solshark.i-seo.biz/2008/04/07/gnome-222-kompozitnye-effekty/comment-page-1/#comment-12 solshark Wed, 09 Apr 2008 09:33:43 +0000 http://solshark.i-seo.biz/?p=8#comment-12 Про половину софта - грязная провокация и оффтоп :). А статья конечно тролльная. Только речь не идет о глобальных плюсах и минусах. Речь идет прежде всего об удобстве юзера. Если я хочу посмотреть что за эффекты такие, дайте мне кнопку Вкл/Выкл. Как у нас в кедах, например: http://kde-look.org/content/show.php/Toggle-Compositing?content=78299 Кстати, "поставить компиз" - явно выходит за пределы возможностьей "ламья" :) Про половину софта – грязная провокация и оффтоп . А статья конечно тролльная. Только речь не идет о глобальных плюсах и минусах. Речь идет прежде всего об удобстве юзера. Если я хочу посмотреть что за эффекты такие, дайте мне кнопку Вкл/Выкл. Как у нас в кедах, например: http://kde-look.org/content/show.php/Toggle-Compositing?content=78299
Кстати, «поставить компиз» – явно выходит за пределы возможностьей «ламья»

]]> http://solshark.i-seo.biz/2008/04/07/gnome-222-kompozitnye-effekty/comment-page-1/#comment-10 Пилипенко О.П. Wed, 09 Apr 2008 09:22:28 +0000 http://solshark.i-seo.biz/?p=8#comment-10 Композитні ефекти не є життєвонеобхідною функціональністтю. Ну немає в метасіті ефексів - постав компіз, функціонал гнома від цього аж ніяк не постраждає :) А от коли у тебе половина софта не може з гугльталком працювати ;) це уже втрата функціоналу. Короче - стаття трольна. Думаю подальше її коментування ні до чого розумного не призведе, так як всі розуміють що і в ГНОМІ і в КДЕ є свої плюси і мінуси і кожен вибирає сам з чим йому мучитись. Композитні ефекти не є життєвонеобхідною функціональністтю. Ну немає в метасіті ефексів – постав компіз, функціонал гнома від цього аж ніяк не постраждає А от коли у тебе половина софта не може з гугльталком працювати це уже втрата функціоналу.
Короче – стаття трольна. Думаю подальше її коментування ні до чого розумного не призведе, так як всі розуміють що і в ГНОМІ і в КДЕ є свої плюси і мінуси і кожен вибирає сам з чим йому мучитись.

]]> http://solshark.i-seo.biz/2008/04/07/gnome-222-kompozitnye-effekty/comment-page-1/#comment-7 solshark Wed, 09 Apr 2008 08:24:35 +0000 http://solshark.i-seo.biz/?p=8#comment-7 Не аргумент. Во-первых, "всякому ламью"... Это и есть основной круг юзеров гнома? Я склонен считать, что "ламья" больше у нас, в KDE. Начинающим проще освоится в кедах. И что имеем при этом? Настройки композитных эффектов еще в ветке 3.х в нормальном графическом интерфейсе. И это я молчу про ветку 4.x А вообще холивар конечно. Не аргумент. Во-первых, «всякому ламью»… Это и есть основной круг юзеров гнома? Я склонен считать, что «ламья» больше у нас, в KDE. Начинающим проще освоится в кедах. И что имеем при этом? Настройки композитных эффектов еще в ветке 3.х в нормальном графическом интерфейсе. И это я молчу про ветку 4.x
А вообще холивар конечно.

]]> http://solshark.i-seo.biz/2008/04/07/gnome-222-kompozitnye-effekty/comment-page-1/#comment-2 Пилипенко О.П. Tue, 08 Apr 2008 21:13:10 +0000 http://solshark.i-seo.biz/?p=8#comment-2 Єрунду пишеш. Фіча тестова, тобі ж написали чорним по англійськи. Намуя тестову фічу всякому ламью включати через ГУЙ? Щоб потім верещати на ввесь інет ГНОМ ацтой всім переходити на КДЕ? Єрунду пишеш. Фіча тестова, тобі ж написали чорним по англійськи. Намуя тестову фічу всякому ламью включати через ГУЙ? Щоб потім верещати на ввесь інет ГНОМ ацтой всім переходити на КДЕ?

]]>