kde4 svn: paludis vs portage

Здравствуйте.

Меня очень живо заинтересовал вопрос: кого больше среди пользователей kde4 svn trunk в Gentoo - адептов portage или paludis?

Пожалуйста, отмечаемся, кому не жалко мышкой тыкнуть. Обратите внимание - меня интересуют только пользователи транка KDE4.

Какой менеджер пакетов Вы используете в контексте kde4 svn?

View Results

Загрузка ... Загрузка ...

Отдельная просьба к камраду LXj: если есть знакомые психи пользователи транка - буду очень признателен за просьбу заглянуть сюда. Очень уж любопытно.

Запись опубликована в рубрике Разное с тэгами , . Создать закладку наpermalink. Оставить комментарийили trackback:Trackback URL.

7 комментариев

  1. Опубликован 10 ноября 2008 в 4:41 | Прямая ссылка

    Подозреваю, на палудисе больше, ибо был период, когда только под малудисом оно и фурыкало…

    Добавил бы вариант «У меня не Gentoo/Я не использую KDE из trunk»…

    В палудисе меня пугает отсутствие вещей вроде genlop и неоффициальность, да и переучиваться лень. Раньше в портаже (если быть правильнее, то в emerge, ибо портажи – это и дерево портажей) не хватало никоторых фичей, но добавленные –keep-going и сеты @live-rebuild, @module-rebuild и @downgrade ситуацию испрвили. Да и тупо лень переучиваться на палудис, уже пытался. И ZSH не дополняет палудису слова:)

  2. mango
    Опубликован 10 ноября 2008 в 10:38 | Прямая ссылка

    Я всё как то по старинке. На паладис, как то посмотрел и … забросил ;-)

  3. George
    Опубликован 10 ноября 2008 в 16:35 | Прямая ссылка

    а этот блог не синдикатируется в runix.org ?

  4. Опубликован 10 ноября 2008 в 17:05 | Прямая ссылка

    Пока нет. Не слышал раньше о проекте runix.org
    Отправил заявку на добавление.
    Спасибо за информацию.

  5. Опубликован 18 ноября 2008 в 1:03 | Прямая ссылка

    Ох, надо всё-таки дать solshark’у права писателя на K Notes :)

    (всем привет, обновления будут завтра)

    Что касается Палудиса — переучиваться там усилия минимальные, надо только запомнить пару случаев «вот это делается странным образом с помощью параметра –develeper-likes-to-use-long-parameter-names-in-some-particular-cases not-often», а в остальном система логичная, понятная и удобная. Другое дело — вот я собирал Gentoo дня три, пока не надоело… Так до сих пор на опенсусе и сижу :) (а иногда и в винде целыми днями)

    В общем, есть у меня старая инсталляция Генты (точнее, Сабайона), которая не обновлялась с весны — там ещё старый genkdesvn, который под portage. И есть новая инсталляция Генты, которая почти с самого начала крутится на paludis — но её я так до ума и не довёл (пока собирал KDE 4.1, напоролся на несколько ошибок компиляции, к тому же, сразу не понял, как установить Yakuake и что-то ещё, а потом как-то руки не доходили ^^)

  6. Опубликован 18 ноября 2008 в 1:07 | Прямая ссылка

    Ах да, я ещё ведь хотел сказать, что аналог genlop для палудиса есть, и какой-то специальный eix, понимающий палудисовский репозитории, вроде тоже.

    Проблема может возникнуть с расхождениями во взглядах разработчиков портежей и палудиса на правильную кошерную реализацию сетов — но и это в скором времени должно решиться

  7. Опубликован 19 ноября 2008 в 0:28 | Прямая ссылка

    Вот эти вот самые расхождения во взглядах меня и пугают. В новом emerge сеты @live-rebuild и @downgrade ввели, параметр –keep-going добавили, а больше мне ничего для счастья и не надо.
    И вам советую пользоваться оврелеем kde-crazy :) . Хотя уже поздно, да…

Оставить комментарий

Ваш e-mail никогда не будет опубликован или передан третьим лицам.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>