И снова визуальные апдейты.
Скриншот в духе "было - стало". Мне нравится. Более оксигенисто.
Слева - транк, справа - 4.1.2 (из кубунты)
-
Метки
-
Комментарии
Архивы
- Апрель 2010 (1)
- Март 2010 (4)
- Февраль 2010 (4)
- Январь 2010 (3)
- Ноябрь 2009 (1)
- Октябрь 2009 (2)
- Сентябрь 2009 (3)
- Август 2009 (1)
- Июнь 2009 (1)
- Апрель 2009 (4)
- Март 2009 (6)
- Февраль 2009 (8)
- Январь 2009 (12)
- Декабрь 2008 (15)
- Ноябрь 2008 (22)
- Октябрь 2008 (8)
- Сентябрь 2008 (12)
- Август 2008 (9)
- Июль 2008 (2)
- Апрель 2008 (15)
26 комментариев
Куча мелких кривостей – единственное, из-за чего я никогда не перейду на использование Qt-приложений.
Вот вроде две иконки рядом. Почему текст к ним находится на разных уровнях? А если какая-то из иконок будет еще чуть меньше? – вообще тогда криво будет.
Сидим на gnome и ждем более красивого kde =)
Спасибо за замечания. Люблю фанатов гнома – у них взгляд трезвый, незамутненный
Я бы еще тыщу лет не заметил.
Помоему у человека гтк головного мозга, если бы он смотрел более внимательно, то увидел бы, что выделенная иконка чуть больше не выделенной, из за чего текст чуть чуть вниз сдвигается.
По-моему, нужно сначала научиться разговаривать, человек Кутэ
Я вижу что одна иконка больше другой. А справа я вижу что выделены обе иконки. Или ни одной?
Мне не важно то, какого размера иконка. Пространство для этой иконки должно быть лимитировано и одного размера в одном ряде. И лейблы у иконок должны находиться на одном уровне.
Иначе просто не айс.
Я не не люблю Qt и KDE, я с нетерпением жду стабильных пакетов в portage, но сразу снесу его к черту, если увижу подобную какашку. И подожду следующих версий.
Ммм… Почтенный камрад sauron, при всем уважении, давайте без перехода на личности и диагнозы.
Пусть даже по ХИГу. Или не по ХИГу? 
Гражданин .silent имеет право на свою точку зрения
Кстати, справа выделена тоже только одна иконка.
Виноват, погорячился. Прост честно говоря надоели уже некоторые гноммеры. Незнаю как там по Hig’у, но вот скрин с большим количеством иконок, ничего никуда не выпадает. По внешнему виду отличается лишь выделенная иконка. Единственный косяк, это стрелки переключания, они синие и страшные.
http://smages.com/i/68/cc/68ccf571145c73be7504aea185b879d1.png
Ещё лольность скрина, что он каким то образом нашёл где то проигрыватель Windows media player и даже доблестно попытался его запустить %)
http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/icons-style.html.en – Shelf perspective
Вообще, у Gnome HIG хороший и четкий, а вот у KDE HIG вообще толком нет окончательного (или я нашел что-то не то?), насколько я понял. Может, поэтому все (ну ладно, не все) и страдаем?
Если взялись делать красиво (насколько я понял, KDE4 решили сделать действительно красивым), то уж надо как-то все продумать =)
Вдогонку по лейблам под иконками:
http://library.gnome.org/devel/hig-book/stable/design-text-labels.html.en
Large Icons (file browser) – Horizontally centered with and (6 pixels, if specification necessary)below large icon
текст какраз должен двигаться при увеличении иконки… кто сказал что не должен и почему? увеличение иконки и сдвигание текста вниз концентрирует внимание… неплохо былобы чтоб иконки появлялись посередине и не появлялась эта «запустить kopete» если рядо программа с точно такимже названием
только существует проблему с длинными названиями надо решить… и если много иконок
>>нашёл где то проигрыватель Windows media player
при установке через WINE установщик создаёт Desktop файл, по которому и находится программа
2sauron: откройте GIMP или что-нибудь похожее и нарисуйте линию. невооруженным взглядом вижу что практически все лейблы под иконкой находятся на разных уровнях.
Это некрасиво.
2George: все должно быть четко и стилизовано, а не вразнобой. См.коммент выше.
>невооруженным взглядом вижу что практически все лейблы под иконкой находятся на разных уровнях.
Не вижу:
http://pic.ipicture.ru/uploads/081216/876/rmkan7tQh1.png
Выбранная иконка выделяется цветом и слегка увеличивается в размере, анимация плавная и быстрая.
>все должно быть четко и стилизовано, а не вразнобой. См.коммент выше.
Либо gnome-way, либо никак?
Спасибо, мне нравится как в krunner реализована анимация при выделении иконки приложения/действия в перемещении курсора по другим иконкам.
2SeaJey: эх, вот если бы я в последний момент не приложил линейку и не увидел что текст у последней иконки на пиксель ниже, чем у первой, то так и написал бы что даже удивился тому. как все чистенько и аккуратно, но нет. Кстати, да, Тахома – очень хороший шрифт, тоже его использую, в основном.
Про Gnome-Way никто не говорит. Вот Windows мне тоже нравится.
Я говорю про аккуратность, про стилизованность абсолютно всего в пределах DE. Анимация тут ни причем, я ее и не видел, похоже. Или не помню, давно уже KDE пробовал четвертый.
Ждем-с.
2 .silent:
Разрешите не поверить:
http://pic.ipicture.ru/uploads/081217/876/m1FytfQwk3.png
Иконка под курсором выделяется не только цветом, но и плавным увеличением размера, пример концепции – различные docks.
Все остальные стоят ровно в ряд.
хм, вот виндовс мне как раз не нравиться. Там только MS программы выглядят одинаково, все остальное разношерстное. В винде самый большой бардак в look and feel
Насчет веры и ровного ряда:
http://img296.imageshack.us/img296/75/123123fq7.png
Я именно про текст говорю. Нет тут ровного ряда. Выделение ладно, черт с ним. Но все остальное почему не на одном уровне?
Насчет виндус – в пределах MS все выглядит одинаково, остальное на усмотрение программиста. Но это не вина Windows, это вина программистов в том, что они не хотят стилизовать свои приложения.
>Я именно про текст говорю. Нет тут ровного ряда.
Итого мы имеем разницу в один пиксельный ряд в размещении текста внутри контейнера, которую без приставленной линейки и экранной лупы не видно?
Хорошо, пусть подобная точность будет киллер-фичей Гнома.
Ну я же как-то разглядел. Я не ко всем картинкам подряд линейку прикладываю =))
Это не единственный косяк KDE, к сожалению. На приведенных рисунках лейблы еще и горизонтально не особо по-центру расположены, иконка с крестиком в строке поиска вертикально не по-центру.
А на новый KDE-то ой как хочется, красиво всюду. Но настолько неаккуратно что даже тошно.
Может, есть место, где можно обсудить это дело с разработчиками/дизайнерами KDE напрямую? Я бы с удовольствием туда написал.
Про обманы зрения слышали? Вот мне кажется .silent сейчас стал как раз жертвой обмана зрения. Ежели провести линию, то можно точно увидеть, что все одинаковые буквы на всех кнопках на одном уровне находятся, выбиваются только некоторые буквы типа p q, но это уже относится скорее к особенностям шрифтов, а не к KDE или Qt
http://smages.com/i/bf/63/bf63a3e92b9e7c1be7080522ea62ddfa.png
А то, что они могут зрительно находится на разных уровнях вовсе не означает, что проведя линию не окажется, что они все касаются её в одной точке. Насчет текста не по центру это из разряда, какая линия длиннее
>—-<
или
?
к сожалению тут не наглядно, но думаю все видели такой пример
ЗЫ
Блин, мой пример был принят за тэг и был вырезан(((( Но надеюсь все поняли
где можно обсудить это с разработчиками?
вообще если у тебя есть хорошие предложения, то можно, например, на их форуме написать
http://forum.kde.org/
Или вот здесь есть ссылки
http://techbase.kde.org/Contribute_(ru)
На худой конец есть такая штука
http://kde-look.org/index.php?xcontentmode=65&
http://forum.kde.org/what-about-style-and-maybe-hig-t-21664.html
помогите, пожалуйста, кто-нибудь со скриншотами и подтверждением. у меня KDE4 на рабочей машине, к сожалению, сейчас нет.
Собственно, мне кажется, что это проблема не только KRunner’а, а проблема какого-то Qt-контрола? Или вообще таких списков.
Буду благодарен за помощь.
Попробую дома, после работы, как-то помочь
Спасибо, уже не нужно. Поставил уже дома KDE4, разобрался, отпостил в тему и вернул обратно Gnome.
В KDE4 стало уютнее и красивее, однако ощущение недоделанности все еще осталось. Приложений под qt4 маловато, а мешать с третьим уж больно не хочется.
Как вообще живут люди без KNetworkManager? Прописывать вручную настройки домашней wifi-сети уж больно жестоко. Повозиться неплохо пришлось.